Saken utsettes til neste fylkesutvalg.
Nytt punkt 6
Ved vurdering av ulike trasevalg for nettilknytning mener fylkesutvalget at ved etablering av kabler for Sørlig Nordsjø II skal det tas særlig hensyn til gyteområder for kystfisken og sammenhengende økosystemer. Det er avgjørende å sikre et bærekraftig fiske i våre sjøområder, og derfor er ivaretagelse av gyteområder og intakte økosystemer nødvendig for å opprettholde sunne og levedyktige fiskebestander. Alle nevnte traseer i høringsforslaget vil medføre tiltak og inngrep i eller i nærhet av registrerte gyteområder for sårbare kystfiskebestander. Dette kan ikke tillatelse.
Dette innebærer at det må stilles krav til gjennomføring av grundige miljøundersøkelser for å identifisere og kartlegge gyteområder. Videre skal det utarbeides og implementeres tiltak for å minimere påvirkningen på disse områdene, inkludert, men ikke begrenset til, justering av kabeltraséer, tidsbegrensninger for arbeid i gyteperioder, etablering av store nok byggeforbudssoner og bruk av miljøvennlige teknologier og metoder. Alle tiltak skal dokumenteres og rapporteres til relevante myndigheter for godkjenning før igangsetting av arbeidet.
1.Fylkesutvalget viser til tidligere innsendt høringssvar om forslag til program for strategisk konsekvensutredning av nye områder. Fylkesutvalget er positiv til produksjon av fornybar energi til havs.
2. Ved planlegging av offshore vindkraftverk mener fylkesutvalget at:
• hensynet til naturmangfold må vektlegges høyt
• kunnskapsgrunnlaget må forbedres ved konsekvensutredning
• samlet belastning på økosystemet, energi- og næringsinteresser må tillegges stor vekt.
3. Fylkesutvalget støtter Norsk Maritimt Museums krav om at berørte områder kartlegges for kulturminner under vann. Disse må hensyntas, som skissert i meldingen.
4. Ved vurdering av ulike trasevalg for nettilknytning mener fylkesutvalget at følgende traseer bør utredes nærmere:
- alternativ A og B, ettersom de innebærer kortere kabel- og linjestrekk enn de andre alternativene, med færre konsekvenser.
- alternativ C og D, ettersom de innebærer kortere kabel- og linjestrekk enn de andre alternativene. Negative konsekvenser som blir avdekket, må vektes tungt.
5. Ved vurdering av ulike trasevalg for nettilknytning mener fylkesutvalget at følgende traseer, som alle berører akvakultur, ikke bør utredes nærmere:
- alternativ E, F og G ettersom de innebærer lange, omfattende kabel- og linjestrekk og store konsekvenser for kulturminner/kulturmiljø (alternativ E og F) og natur heriblant vernet vassdrag (alternativ E og F), samt fordrer dispensasjon fra verneforskrift (alternativ E) og fredningsbestemmelser (alternativ F og G).
- alternativ H og I, ettersom de innebærer lange, omfattende kabel- og linjestrekk, og betydelige konsekvenser.