Forslag nytt punkt 1: Fylkesutvalget er positive til planforslaget om E 18 Ytre Ringvei som 4- felts motorvei.
Fylkesutvalget mener nye havnearealer på Vige bør brukes som prioritert område for massene.
Deponering i naturområdene Øygardsvannet eller Grauthellerheia bør ikke velges. Nye Veier og valgt entreprenør bør aktivt søke andre måter å håndtere overskuddsmassene på dersom det er behov for mer område for deponering enn havnearealet har mulighet for.
Nytt tillegg til punkt 1: Fartsgrensen bør settes lavere dersom det gir mindre naturinngrep.
Alternativt forslag til punkt 1.
1. Fylkesutvalget mener planforslaget i for liten grad ivaretar regionale og nasjonale viktige interesser på miljøområdet. I sum vil planforslaget motvirke mulighetene for å nå bærekraftsmålene. Vi mener at planforslaget må forbedres slik at regionale og nasjonale miljøverdier ivaretas i større grad. Klimagassutslippene og arealbruken i prosjektet må redusere. Det varsles innsigelse til begge masselagringsalternativene som er beskrevet i planforslaget, og vi oppfordrer Nye Veier og valgt entreprenør til aktivt å søke andre måter å håndtere overskuddsmassene på enn deponering i naturområder:
På bakgrunn av konflikt med naturmangfold av nasjonal interesse, jf. T-2/16 punkt 3.6, regionalt viktige friluftsinteresser, og Regional plan for vannforvaltning fremmer fylkesutvalget innsigelse til deponering av overskuddsmasser i planforslagets
område LNF1. Fylkesutvalget vurderer at alternativet for massedeponering slik det er fremlagt ikke kan dokumenterte
vesentlige fordeler for annen samfunnsnytte som tilsier at nevnte interesser må vike.
Innsigelsen kan løses ved å ta ut området av planforslaget.
Planforslaget oppfyller ikke kravene satt i vannforskriften § 12, og Fylkesutvalget fremmer
på den bakgrunn innsigelse til planforslagets område LNF/NÆ2, som vil medføre en varig
forringelse av Øygardsvannene, jf. T-2/16 punkt 3.7. Innsigelsen kan løses ved å ta området ut
av planforslaget.
Fylkesutvalget finner det derfor nødvendig, jf. føre-var-prinsippet i naturmangfoldloven § 9,
å fremme innsigelse til planforslaget på grunn av manglende sikring og ivaretagelse av store
mengder overskuddsmasser, herunder manglende utredning av alternativ løsning med
arealer innenfor kommunedelplan for Havneområde Nord, Kongsgård/Vige som
mottaksarealer. Foreliggende utredninger er ikke i tråd med kravene i KU-forskriftens § 19,
nasjonale forventninger til regional og kommunal planlegging punkt 44, og foreslåtte
løsninger for massehåndtering er i konflikt med nasjonale miljøverdier.
Innsigelsen kan løses ved å utrede og detaljregulere aktuelle mottaksarealer innenfor
kommunedelplanen, i tråd med utredningsnivået på nylig vedtatt detaljregulering for
o_SHA4, o_SHA5 og o_SHA6. Videre må planforslaget som helhet vise hvordan hele
masseoverskuddet skal håndteres på en miljømessig forsvarlig måte, jf. naturmangfoldloven
2. Fylkesutvalget ber kommunen nyttiggjøre seg faglige råd gitt i saksfremstillingen
1. Fylkesutvalget er positive til planforslaget, som gir en samfunnsøkonomisk nyttig veilinje.
2. Fylkesutvalget ber kommunen nyttiggjøre seg faglige råd gitt i saksfremstillingen.
1. Fylkesutvalget er positive til planforslaget, som gir en samfunnsøkonomisk nyttig veilinje.
2. Fylkesutvalget ber kommunen nyttiggjøre seg faglige råd gitt i saksfremstillingen.