Tilbakemelding forslag reduksjon av årsverk

Mari Martinsen Siljebråten (Arbeiderpartiet) fremmet følgende utsettelsesforslag:

Saken utsettes. Videre arbeid med omstilling i Bardu kommune følger prosess for budsjett og økonomiplan 2027.

Votering:

falt med 10 mot 6 stemmer.

FOR

Arbeiderpartiet (3/3)

Sosialistisk Venstreparti (2/2)

Venstre (1/1)

MOT

Fremskrittspartiet (1/1)

Høyre (2/2)

Senterpartiet (7/7)

Innstilling :

Kommunestyret ber Kommunedirektøren redusere antall årsverk slik at kommunens drift bringes i økonomisk balanse innenfor vedtatte budsjettrammer.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Terje Nyberget (Høyre) fremmet følgende forslag:

1. Med bakgrunn i fremlagte konsekvenser ifm eventuelle reduksjoner i årsverk fra alle kommunalsjefene, anses det relevant å kunne redusere årsverksnivået i kommunen med bidrag fra alle enhetene.

2. Eventuelle behov for endringer i enhetenes budsjettrammer i løpet av året, som et resultat av tverrfaglige konsekvensvurderinger ifm reduksjoner i årsverk og øvrige omstillingstiltak, fremmes det sak for kommunestyret.

Votering:

vedtatt med 9 mot 7 stemmer.

FOR

Høyre (2/2)

Senterpartiet (7/7)

MOT

Arbeiderpartiet (3/3)

Fremskrittspartiet (1/1)

Sosialistisk Venstreparti (2/2)

Venstre (1/1)

Gro Bjerregaard Lamøy (Senterpartiet) fremmet følgende forslag:

Kommunestyret ber kommunedirektøren påse at arbeidet med reduksjon av årsverk inkluderer hele organisasjonen.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Roald Linaker (Arbeiderpartiet) fremmet følgende forslag:

Kommunestyret ber kontrollutvalget undersøke saksforberedelsen og beslutningsgrunnlaget i saken om reduksjon av årsverk.

Undersøkelsen bes særlig belyse om saken er forsvarlig utredet i samsvar med kommuneloven § 13-1, herunder om kommunestyret er gitt et tilstrekkelig faktisk, økonomisk og rettslig grunnlag for å treffe vedtak.

Det bes særlig undersøkt:

1. om den økonomiske effekten av de aktuelle årsverksreduksjonene er tilstrekkelig beregnet og kvalitetssikret, herunder reell nettoeffekt, inntektsbortfall, allerede realiserte vakansgevinster, alternative kostnader og mulige kostnadsforskyvninger til andre tjenester,
2. hvordan vesentlige faglige innvendinger, risikovurderinger og vurderinger fra økonomi- og tjenesteområdene er håndtert i den samlede saksutredningen,
3. om konsekvensene for lovpålagte tjenester, tjenestenivå, arbeidsmiljø og kommunens arbeidsgiveransvar er tilstrekkelig belyst,
4. om saksprosessen og endringen av kommunedirektørens innstilling kort tid før kommunestyremøtet har gitt kommunestyret et tilstrekkelig og forsvarlig beslutningsgrunnlag.

Kontrollutvalget bes selv vurdere egnet undersøkelsesform og om kommunerevisjonen eller annen uavhengig ekstern kompetanse bør benyttes. Kontrollutvalget bes rapportere resultatet av undersøkelsen tilbake til kommunestyret.

Votering:

falt med 13 mot 3 stemmer.

FOR

Arbeiderpartiet (3/3)

MOT

Fremskrittspartiet (1/1)

Høyre (2/2)

Senterpartiet (7/7)

Sosialistisk Venstreparti (2/2)

Venstre (1/1)

Roald Linaker (Arbeiderpartiet) fremmet følgende protokolltilførsel:

Arbeiderpartiet viser til at partiet motsatte seg realitetsbehandling av saken og fremmet forslag om utsettelse.

Etter Arbeiderpartiets vurdering foreligger det ikke et tilstrekkelig synliggjort og kvalitetssikret faglig og økonomisk beslutningsgrunnlag for behandlingen. Kommunens økonomisjef har offentlig uttalt at saken ikke er godt nok utredet i et bærekraftig drifts- og økonomiperspektiv, og at det ikke er vurdert om de foreslåtte årsverksreduksjonene faktisk fremmer bærekraftig kommunal økonomi.

Arbeiderpartiet har advart mot å realitetsbehandle saken på dette grunnlaget og mener kommunestyret burde avventet til de økonomiske og faglige konsekvensene var tilstrekkelig utredet og kvalitetssikret.

Flertallet valgte likevel å gå videre med realitetsbehandling av saken mot Arbeiderpartiets uttrykkelige innsigelser. Arbeiderpartiet ønsker med denne protokolltilførselen å gjøre det klart at partiet ikke stiller seg bak beslutningen om å realitetsbehandle sak 43/26 på det foreliggende beslutningsgrunnlaget, og at våre innvendinger og advarsler var fremmet før vedtaket ble fattet.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Toralf Heimdal (Senterpartiet) fremmet følgende forslag som senere ble trukket:

1. Kommunedirektøren skal prioritere tiltak som gir varig økonomisk effekt og samtidig ivaretar forsvarlige tjenester og lovpålagte oppgaver.
2. Dersom nødvendig økonomisk effekt ikke kan oppnås gjennom andre kostnadsreduserende eller inntektsøkende tiltak, kan reduksjon i årsverk inngå som en del av omstillingsarbeidet.
3. Gjennomføring av eventuelle årsverksreduksjoner skal skje i samsvar med gjeldende lov- og avtaleverk, og baseres på dokumenterte konsekvens- og risikovurderinger.

Innstilling

Kommunestyret ber Kommunedirektøren redusere antall årsverk slik at kommunens drift bringes i økonomisk balanse innenfor vedtatte budsjettrammer.

Terje Nyberget (Høyre) sitt forslag

1. Med bakgrunn i fremlagte konsekvenser ifm eventuelle reduksjoner i årsverk fra alle kommunalsjefene, anses det relevant å kunne redusere årsverksnivået i kommunen med bidrag fra alle enhetene.

2. Eventuelle behov for endringer i enhetenes budsjettrammer i løpet av året, som et resultat av tverrfaglige konsekvensvurderinger ifm reduksjoner i årsverk og øvrige omstillingstiltak, fremmes det sak for kommunestyret.

Gro Bjerregaard Lamøy (Senterpartiet) sitt forslag

Kommunestyret ber kommunedirektøren påse at arbeidet med reduksjon av årsverk inkluderer hele organisasjonen.

Roald Linaker (Arbeiderpartiet) sitt protokolltilførsel

Arbeiderpartiet viser til at partiet motsatte seg realitetsbehandling av saken og fremmet forslag om utsettelse.

Etter Arbeiderpartiets vurdering foreligger det ikke et tilstrekkelig synliggjort og kvalitetssikret faglig og økonomisk beslutningsgrunnlag for behandlingen. Kommunens økonomisjef har offentlig uttalt at saken ikke er godt nok utredet i et bærekraftig drifts- og økonomiperspektiv, og at det ikke er vurdert om de foreslåtte årsverksreduksjonene faktisk fremmer bærekraftig kommunal økonomi.

Arbeiderpartiet har advart mot å realitetsbehandle saken på dette grunnlaget og mener kommunestyret burde avventet til de økonomiske og faglige konsekvensene var tilstrekkelig utredet og kvalitetssikret.

Flertallet valgte likevel å gå videre med realitetsbehandling av saken mot Arbeiderpartiets uttrykkelige innsigelser. Arbeiderpartiet ønsker med denne protokolltilførselen å gjøre det klart at partiet ikke stiller seg bak beslutningen om å realitetsbehandle sak 43/26 på det foreliggende beslutningsgrunnlaget, og at våre innvendinger og advarsler var fremmet før vedtaket ble fattet.