Punkt 1: pkt 1. Søknad om rammetillatelse for nytt bygg for bod/redskaper på gnr 2 bnr 125avslås.

Punkt 1: pkt 1. Søknad om rammetillatelse for nytt bygg for bod/redskaper på gnr 2 bnr 125avslås.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Kenneth Engvoll Løland (Senterpartiet) fremmet følgende alternativt forslag:

Utvalg for teknisk gir med hjemmel i plan- og bygningsloven (pbl.) § 19-2, første ledd, dispensasjonen fra plankrav i område for bevaring i kommunedelsplanen og byggeforbud i 100-metersbeltet til sjø, og godkjenner søknad for bruksendring og utvidelse av bod til anneks på gnr 2 bnr 156, på følgende vilkår:

1: Annekset skal være underordnet hovedbygningen og kan ikke brukes som selvstendig boenhet.

2: Det tillates ikke kjøkken eller installasjoner som legger til rette for selvstendig bruksenhet.

3:Utforming, materialbruk, vinduer og detaljering skal tilpasses det eksisterende kulturmiljøet og utføres i tråd med rådene fra kulturminnemyndighetene.

4:Det skal ikke opparbeides nye private utearealer, terrasser, plattinger, gjerder eller andre tiltak som forsterker privatiseringen av området.

5:Eksisterende ferdselsvei over eiendommen skal holdes åpen og fremkommelig. Kommunen kan kreve denne ferdselsretten sikret ved tinglyst erklæring før igangsettingstillatelse gis.

6:Det skal før oppstart av arbeidene tinglyses, på eiendommen gnr 2 bnr 156, vilkårsfri allemannsrett for ferdsel på Skoleveien i hele dens lengde over eiendommen. Det skal medtas krav om at veien holdes åpen, ryddig og fremkommelig med vedlikeholdsplikt for traséen over eiendommen, samt nødvendig skilting ved inn- og utgangspunkter som tydelig markerer allmenn ferdselsrett.

Vedtaket er begrunnet med at tiltaket gjelder et mindre tiltak innenfor eksisterende bebyggelsesstruktur på eiendommen, og at plassering, omfang og utforming gjør at hensynene bak byggeforbudet i 100-metersbeltet, bevaringshensynene i kommunedelplanen og øvrige arealhensyn ikke blir vesentlig tilsidesatt.

Utvalget har lagt særlig vekt på at tiltaket:

*er av begrenset størrelse,

*er plassert i tilknytning til eksisterende bebyggelse,

*er skjermet av bygg terreng og vegetasjon og ikke er synlig fra sjøsiden,

*ikke medfører vesentlig utvidelse av privatisert uteareal,

*kan gjennomføres med en utforming som er tilpasset det kulturhistoriske miljøet.

Utvalget har videre lagt vekt på at tiltaket, sammen med vilkåret innebærer å sikre ferdsel over eksisterende sti og er en varig forbedring av allmennhetens rettsstilling, sammenlignet med dagens situasjon, hvor ferdselen i hovedsak er basert på hevd og sedvane.

Tiltaket er i tråd med hensyn til bærekraftig utvikling og lokal tilpasning, og det foreligger ingen vesentlige negative konsekvenser for barn, unge, klima eller miljø. Videreutvikling av eksisterende bygningsmasse er en bærekraftig og miljøriktig løsning.

Fordelene ved tiltaket vurderes på bakgrunn av dette som klart større enn ulempene.

Votering:

Alternativt forslag for punkt 2 ble vedtatt med 6 mot 0 stemmer.

Alternativt forslag for punkt 2

Arbeiderpartiet (1/1)

Fremskrittspartiet (2/2)

Høyre (1/1)

Kristelig Folkeparti (1/1)

Senterpartiet (1/1)

pkt. 2. Søknad om rammetillatelse for bruksendring og utvidelse av bod til anneks på gnr 2 bnr 156 avslås.

Alf Konradsen (Fremskrittspartiet) fremmet følgende alternativt forslag:

pkt 3. Søknad om tillatelse for utplassering av lekehytte godkjennes som et midlertidig tiltak . Tiltaket må fjernes innen 31.12.2035.

Votering:

Alternativt forslag på punkt 3 ble vedtatt med 5 mot 1 stemmer.

Alternativt forslag på punkt 3

Arbeiderpartiet (1/1)

Fremskrittspartiet (2/2)

Høyre (1/1)

Kristelig Folkeparti (1/1)

pkt 3. Søknad om tillatelse for utplassering av lekehytte godkjennes som et midlertidig tiltak i 5 år. Tiltaket må fjernes innen 27.01.2031.

Senterpartiet (1/1)