Klagene fra Stavrum, Wåga , Søndenaa og Naturvernforbundet om å avvise detaljregulering for Homborsund brygge og nærmiljøsenter tas til følge. Klagerne klager på plasseringen og ber om at alternative plasseringer utredes.

Naturvernforbundet begrunner det med summen av uheldig konsekvenser for stedstapet som uthavnen Homborsund vil bli påført, konflikt med nasjonale interesserer for strandsonen/ nasjonalt byggeforbud nedfelt i plan - og bygningsloven, tap av vesentlig inntakt naturlandskap.

Alternative plasseringer må utredes av kommunedirektøren. Det er kun utbygger som har vurdert alternative plasseringer som uegnet. Klagerne anfører at alternative plasseringer vil kunne være mer egnet og samtidig ivareta uthavn, strandsoneforvaltning i tråd med nasjonale føringer, natur og trafikk. Det anføres også i klage at en reguleringsplan kan endres eller stoppes.

Dersom alternativt forslag fra SV faller fremmes følgende:

Klagen fra Fortidsminneforeningen støttes i sin helhet.

De anfører at det ikke i tilstrekkelig grad er tatt hensyn til Fylkeskommunens bekymring angående den planlagte utbyggingen med store inngrep i eksisterende landskap og miljø. Det påpekes at det er misvisende når en konsekvensutredning har vurdert planforslaget til å ha ubetydelig endring for kulturmiljøet, når konsekvensene tidlig i prosessen har vært vurdert som store. Fortidsminneforeningen påpeker at selv om innsigelsene er trukket, stilles stilles det spørsmål rundt konsekvensutredning for kulturkvalitetene. Dette er ikke fulgt opp.

Fortidsminneforeningen ber.også om at skissene gjøres juridisk bindende og at Agder Fylkeskommune sin kulturmiljøavdeling bidrar med å utforme bestemmelsen også for området BS1 og BS2 samt plassering av byggegrenser i plankartet.

Fram til saken er endelig avgjort hos Statsforvalteren , bes det om at omsøkt tiltak gis oppsettende virkning jf Forlvaltningsloven §42.