Knut Erik Hallingstad (Høyre) fremmet følgende spørsmål:

Spørsmål:

Jeg viser til sak 2025/2784. En fiskehytte ved Monsbutjørne (gnr. 73 bnr. 2). Etter å ha gått gjennom søknad, tilleggsdokumentasjon og samtlige faguttalelser, ønsker jeg en avklaring på følgende:

1. Alle faguttalelser forelå høsten 2025. Hva er årsaken til at saken fortsatt ikke er avklart, og når kan vedtak forventes?

2. Statsforvalteren og fylkeskommunen peker på at oversendelsen var mangelfull og at det ikke fremgikk tydelig hva det ble søkt dispensasjon fra. Er dette nå avklart internt, og på hvilket konkret grunnlag vurderes dispensasjon?

3. Hvordan har administrasjonen klassifisert tiltaket, som gjenoppbygging av eksisterende driftsrelatert bygg eller som ny etablering, og hvilke konsekvenser har dette hatt for saksbehandlingen?

4. Fagmyndighetene har åpnet for bruk av vilkår, blant annet knyttet til landskap, bruk og fjerning av eksisterende bygg. Er dette vurdert, og i så fall hvorfor har dette ikke ført til avklaring?

5. Dersom administrasjonen vurderer avslag, ber jeg om å få redegjort for hvilke konkrete forhold i plan- og bygningsloven § 19-2 som anses ikke oppfylt, og hvorfor vilkår ikke anses tilstrekkelig.

Jeg etterspør ikke et bestemt utfall, men en ryddig og etterprøvbar avklaring av saken.

Svar:

1. Det handler om stor saksmengde og for lite ressurser.
2. I utgangspunktet er det krav om dispensasjon da tiltaket ikke er i tråd med landbruk, natur og friluftshensyn (LNF). Det er et generelt byggeforbud i disse områdene for tiltak som ikke er å regne som landbruksformål. Det er opprinnelig søkt om dispensasjon, men etter høringssvar fra offentlige myndigheter ble det bedt om en avklaring fra tiltakshaver, der det ble etterspurt dokumentasjon om hvilke mengder fisk som årlig blir tatt opp fra Monsbutjørne og hvordan dette inngår i den stedbundne næringen på Brusletto gard og eventuelle andre momenter som har betydning. Kommunen har mottatt en redegjørelse på dette og vil gjøre en vurdering av om tiltaket er innenfor formålet eller ikke. Den vurderingen blir gjort av landbruksfaglig rådgiver. Dersom det vurderes å ikke være landbruksformål, vil saken behandles som en dispensasjon fra LNF-formålet og det må gjøres en vurdering av om vilkårene i plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd er oppfylt.
3. Det er søkt om oppføring av ny fiskehytte med en annen plassering enn den eksisterende. Da er det å regne som en ny etablering. Konsekvensen ved å bytte plassering er jo at tiltaket evt. vil kunne føre til inngrep i terrenget som ikke er der i dag. Det må i så fall tas med i vurderingen.
4. Ved en dispensasjonsvurdering kan vilkår kan brukes for å avbøte med evt. ulemper. Vurderingen må i så fall vise om det er nok til å vurdere at fordelene anses som klart større. Dette vil vurderes når det er klart om det er snakk om en dispensasjon eller ikke. Avklaringen vil først skje da.
5. Saken er ikke ferdigbehandlet enda og det er ikke konkludert i saken.