Rådmannens innstilling
Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-12 vedtas fremlagte forslag til detaljregulering for Geilo fjellandsby felt 1 og 3, med følgende endringer:
Plankart
- Maks. mønehøyde (MH, angitt i kote) og maks. planeringshøyde (PH, angitt i kote) sikres.
- Planavgrensning utvides med gjesteparkeringsplass B, inkludert hensynssone ‘krav vedrørende infrastruktur’ (jf. overvannstiltak, tegning HB101 datert 19.02.25).
- Avkjørselspiler til felles parkeringskjeller gjøres juridiske bindende (SOSI kode 1242).
Reguleringsbestemmelser
- Pkt. 1 n) gis tillegg: ‘All masse som gjenbrukes skal mellomlagres innenfor felt 1 og 3.’
- Pkt. 1 gis tillegg: ‘p) Gjesteparkeringsplass B skal bygges med masser som ikke er eroderbare ut mot Geilobekken.’
- Pkt. 2.1.1. endres til å fjerne referanse til: ‘forretninger’, ‘kontor’ og ‘annen næring’.
- Pkt. 2.1.1. endres til å fjerne ref. til: ‘Mønehøyde måles fra gjennomsnittlig planert terreng’, og siste setning endres til: ‘Mønehøyde skal beregnes fra maksimal planeringshøyde.’
- Pkt. 2.1.2 c) gis tillegg: ‘Plassering av inn- og utkjøring til felles parkeringskjeller er vist med avkjørselspiler i plankart og er juridisk bindende. Avkjørselspiler tillates justert med et slingringsspenn på 2 meter i hver retning.’
- Pkt. 6.2 gis tillegg: ‘Eksisterende dreneringslinje skal legges om på vestsiden av gjesteparkeringsplass B for å sikre hoved flomvei ut av planområdet.’
Rekkefølgekrav
- Pkt. 8.1 b) endres til følgende: ‘Før det gis igangsettingstillatelse til utbygging innenfor planområdet skal nødvendig kapasitet i kommunal vann- og avløpsinfrastruktur være sikret etablert. Dette omfatter:
• Kapasitetsøkning Geilo vannverket (inkludert nye brønner og oppgradering av teknisk utstyr).
• Utvidelse av distribusjonsnettet for vannforsyning og etablering av nytt høydebasseng i Vestlia.
• Oppsamling og distribusjon avløp til Geilo renseanlegget’
- Pkt. 8.1 d) endres til: ‘Det skal utarbeides en miljøoppfølgingsplan for nytt tiltak, jf. NS 3466:2009 (eller senere revisjon). Denne skal omhandle hvordan vannmiljø hensyntas i anleggsfasen innenfor felt 1 og 3 samt tilhørende områder.’
- Pkt. 8.1 gis tillegg: ‘f) Fordrøyningsanlegg (bestemmelsesområde #3) skal være ferdig etablert før det gis igangsettingstillatelse til parkeringskjeller.’
- Pkt. 8.2 a) endres til: ‘Før det gis brukstillatelse eller ferdigattest for bebyggelse skal det være etablert vann- og avløpsløsninger, inkl. slukkevann, med dokumentert tilstrekkelig kapasitet for det antall enheter som tas i bruk. Det skal også være etablert adkomst, parkering og tekniske anlegg for elektrisitet for det antall enheter som tas i bruk.’
- Pkt. 8.2 d) fjernes.
- Planfremmer bes justere planmaterialer i tråd med ovennevnte.
Behandling
Knut Erik Hallingstad (Høyre) fremmet følgende forslag på vegne av H, AP:
Forslag til vedtak
1.UPU vedtar å innarbeide rådmannens forslag pkt. 4, 10, 11, 12, 13 og 14 i planforslaget.
2.Rådmannens forslag pkt. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 og 9 tas ikke inn i planen.
3.Før sluttbehandling i kommunestyret bes administrasjonen redegjøre nærmere for rekkefølgekravet knyttet til VA-infrastruktur, herunder:
-hvilke konkrete tiltak som omfattes av kravet,
-hva som ligger i begrepet «sikret etablert»,
-hvordan administrasjonen ser for seg at kravet kan oppfylles,
-hvilke økonomiske konsekvenser kravet kan få for gjennomføring av planen,
-hvordan kostnadsfordeling mellom kommune og utbygger er tenkt løst,
-samt hvordan rekkefølgekravet er vurdert opp mot eksisterende vann- og avløpsinfrastruktur på Kikut og tidligere etablerte private investeringer i området.
Dersom rekkefølgekravet opprettholdes, legges det til grunn at nødvendig dialog om utbyggingsavtale eller annen gjennomføringsmodell gjennomføres i etterkant av kommunestyrets behandling.
4.UPU legger til grunn at administrasjonen før sluttbehandling i kommunestyret foretar nødvendige vurderinger av de foreslåtte endringene opp mot gjeldende lovverk, herunder naturmangfoldloven §§ 8–12, slik at kommunestyret får et tilstrekkelig opplyst beslutningsgrunnlag.
Begrunnelse
Pkt. 1 og 7 – mønehøyder og planeringshøyder
UPU vurderer at maksimal mønehøyde allerede er fastsatt i reguleringsbestemmelsene. Tilpasning til terreng, eksisterende bebyggelse og landskap sikres gjennom dokumentasjonskrav ved byggesak, herunder snitt, profiler, kotehøyder og terrengbehandling. UPU vurderer derfor at hensynet bak administrasjonens forslag allerede er ivaretatt gjennom planforslaget og senere byggesaksbehandling.
Pkt. 2, 5 og 9 – parkeringsplass B
UPU viser til vedtak 15.05.2025 hvor utvalget bevisst valgte å sikre fortau mellom parkeringsplass B og felt 1 uten å inkludere parkeringsplass B i planområdet. Parkeringsplassen er allerede regulert gjennom tidligere planverk. UPU vurderer at de hensyn administrasjonen ønsker å ivareta allerede er håndtert gjennom eksisterende regulering og tidligere politiske vedtak.
Pkt. 3 og 8 – avkjørselspiler
UPU vurderer at plassering av avkjørsel er tilstrekkelig avklart gjennom planforslaget. Nøyaktig plassering og mindre justeringer kan håndteres gjennom detaljprosjektering og byggesaksbehandling. UPU finner derfor ikke grunnlag for å innføre juridisk bindende avkjørselspiler med samtidig slingringsrom.
Pkt. 6 – næringsformål
UPU legger til grunn at planforslagets næringsarealer er begrenset til lokal service knyttet til Kikut Sentralområde og fritidsbebyggelsen i området. Det vises til at det ikke ble fremmet innsigelser mot næringsformålene under offentlig ettersyn. UPU vurderer at spørsmålet om omfanget av lokal service er en politisk avveining som naturlig hører hjemme i sluttbehandlingen av planen.
Samlet vurdering
UPU legger rådmannens vurdering etter naturmangfoldloven §§ 8–12 til grunn. De avbøtende tiltakene knyttet til massehåndtering, miljøoppfølging, overvann og VA videreføres gjennom pkt. 4, 10, 11, 12, 13 og 14.
UPU vurderer samtidig at de øvrige punktene ikke er nødvendige for å ivareta planens formål eller de hensyn administrasjonen ønsker å sikre, da disse hensynene allerede er ivaretatt gjennom eksisterende regulering, planforslaget eller senere byggesaksbehandling.
UPU legger videre til grunn at kommunestyret bør ha et tilstrekkelig opplyst beslutningsgrunnlag knyttet til rekkefølgekravet for VA før sluttbehandling av planen. Redegjørelsen skal gi kommunestyret grunnlag for å vurdere de praktiske, økonomiske og gjennomføringsmessige konsekvensene av kravet.
Forslaget ble trukket.
Knut Erik Hallingstad (Høyre) fremmet nytt følgende forslag på vegne av H, AP:
Saken utsettes til møte i september for besvarelser av forslaget fra Hol Høyre og Hol Arbeiderpartiet.
Votering:
Utsettingsforslaget fremmet av Knut Erik Hallingstad ble vedtatt med 6 mot 1 (Sv).
FOR
Arbeiderpartiet (1/1)
Hol Bygdeliste (1/1)
Høyre (3/3)
Senterpartiet (1/1)
MOT
Sosialistisk Venstreparti (1/1)
Vedtak
Saken utsettes til møte i september for besvarelser av forslaget fra Hol Høyre og Hol Arbeiderpartiet.