Rådmannens innstilling
Saken legges frem uten innstilling.
Behandling
Knut Erik Hallingstad (Høyre) fremmet følgende forslag på vegne av Ap, H, FrP:
PS 78/2026 Forslag vedtak: Rivning/bygging Fjellvegen 78, Haugastøl
1. Klagen fra Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus tas ikke til følge.
2. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 21/26 av 19.02.2026.
3. Kommunestyret legger særlig vekt på følgende forhold:
• Tiltaket gjelder rivning av eksisterende hytte og anneks og oppføring av én ny fritidsbolig på samme tomt. Det etableres ikke nye boenheter eller nytt anneks.
• Tiltaket medfører ikke ny adkomst eller ny teknisk infrastruktur utover det som er nødvendig for gjennomføring av tiltaket. Bygget plasseres i hovedsak på samme sted som eksisterende bebyggelse.
• Kommunestyret legger til grunn at overnattingskapasiteten ikke økes. Den nye hytta har samme antall soverom som eksisterende løsning, og tiltaket innebærer ikke økning i antall boenheter.
• Kommunestyret legger avgjørende vekt på Villreinnemndas uttalelse av 30.01.2025, hvor det konkluderes med at tiltaket ikke vil føre til ytterligere påvirkning på villreinen i form av ferdsel inn i villreinområdet, forutsatt at kapasiteten ikke økes.
• Kommunestyret kan ikke se at tiltaket i seg selv vil medføre økt ferdsel eller økt belastning på villreinområdet sammenlignet med dagens situasjon.
• Hensynene bak plankravet blir etter kommunestyrets vurdering ikke vesentlig tilsidesatt. Saken gjelder erstatning av eksisterende bebyggelse i et etablert hytteområde og ikke etablering av nye fritidsboliger i tidligere ubebygd område.
• Etter en samlet vurdering finner kommunestyret at fordelene ved tiltaket er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd.
• Kommunestyret er kjent med at kommuneplanens arealdel er under revisjon. Kommunestyret legger likevel til grunn at saken skal vurderes etter gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens regler om dispensasjon.
4. Kommunestyret registrerer at det i flere av sakene foreligger ulike vurderinger mellom kommunen, Statsforvalteren og tidligere settestatsforvalter knyttet til forståelsen av plankrav, dispensasjonsbestemmelsene og betydningen av gjeldende kommuneplan i etablerte hytteområder.
5. Klagen tas ikke til følge, saken oversendes til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet for oppnevning av settestatsforvalter for videre behandling.
Runar Tufto (Senterpartiet) fremmet følgende forslag på vegne av SV, V, HBL, Sp:
Sak 78/26 Fjellvegen 78 Haugastøl – Klage frå SFOV
Klagen tas til følge og vedtaket oppheves etter forvaltningsloven §33 andre ledd. Vedtak av 20.02.2026 med saksnummer 21/26 anses å være ugyldig. Saken sendes tilbake til administrasjonen for ny behandling. Rådmannen gis fullmakt til å fatte vedtak i saken.
Ordfører Sigrid Simensen Ilsøy ba om ordet. Sigrid Simensen Ilsøy (Sp) tiltrådde som representant og Sissel Hovland (Ap) tiltrådde som Ordfører under innlegget til Sigrid Simensen Ilsøy (Sp).
Etter innlegget til representanten Sigrid Simensen Ilsøy (Sp), tiltrådde Sigrid Simensen Ilsøy som Ordfører. Sissel Hovland (Ap) tiltrådde møte som kommunestyrerepresentant.
Votering:
Knut Erik Hallingstad (Høyre) sitt forslag ble satt opp mot Runar Tufto (Senterpartiet) sitt forslag
Forslag fra H, Ap og FrP ble vedtatt med 11 mot 10 stemmer.
Forslag fra H, Ap og FrP
Arbeiderpartiet (3/3)
Fremskrittspartiet (1/1)
Høyre (7/7)
Forslag fra Sp, SV, V og HBL
Hol Bygdeliste (2/2)
Senterpartiet (5/5)
Sosialistisk Venstreparti (2/2)
Venstre (1/1)
Vedtak
1. Klagen fra Statsforvalteren i Østfold, Buskerud, Oslo og Akershus tas ikke til følge.
2. Kommunestyret opprettholder vedtak i sak 21/26 av 19.02.2026.
3. Kommunestyret legger særlig vekt på følgende forhold:
• Tiltaket gjelder rivning av eksisterende hytte og anneks og oppføring av én ny fritidsbolig på samme tomt. Det etableres ikke nye boenheter eller nytt anneks.
• Tiltaket medfører ikke ny adkomst eller ny teknisk infrastruktur utover det som er nødvendig for gjennomføring av tiltaket. Bygget plasseres i hovedsak på samme sted som eksisterende bebyggelse.
• Kommunestyret legger til grunn at overnattingskapasiteten ikke økes. Den nye hytta har samme antall soverom som eksisterende løsning, og tiltaket innebærer ikke økning i antall boenheter.
• Kommunestyret legger avgjørende vekt på Villreinnemndas uttalelse av 30.01.2025, hvor det konkluderes med at tiltaket ikke vil føre til ytterligere påvirkning på villreinen i form av ferdsel inn i villreinområdet, forutsatt at kapasiteten ikke økes.
• Kommunestyret kan ikke se at tiltaket i seg selv vil medføre økt ferdsel eller økt belastning på villreinområdet sammenlignet med dagens situasjon.
• Hensynene bak plankravet blir etter kommunestyrets vurdering ikke vesentlig tilsidesatt. Saken gjelder erstatning av eksisterende bebyggelse i et etablert hytteområde og ikke etablering av nye fritidsboliger i tidligere ubebygd område.
• Etter en samlet vurdering finner kommunestyret at fordelene ved tiltaket er klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd.
• Kommunestyret er kjent med at kommuneplanens arealdel er under revisjon. Kommunestyret legger likevel til grunn at saken skal vurderes etter gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens regler om dispensasjon.
4. Kommunestyret registrerer at det i flere av sakene foreligger ulike vurderinger mellom kommunen, Statsforvalteren og tidligere settestatsforvalter knyttet til forståelsen av plankrav, dispensasjonsbestemmelsene og betydningen av gjeldende kommuneplan i etablerte hytteområder.
5. Klagen tas ikke til følge, saken oversendes til Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet for oppnevning av settestatsforvalter for videre behandling.