Elisabeth Baklia (Kongsberglista) fremmet følgende utsettelsesforslag:

Saken trekkes i sin nåværende form. Samfunnshus-saken i Efteløt må behandles separat.

Høringsdokumentet for øvrig må rettes opp, og kommunedirektør må belyse de økonomiske konsekvensene for Kongsberg kommune som helhet og ikke kun se på økonomien til virksomhetsområdet Oppvekst.

Begrunnelse:

Det er først i tilleggsdokumentet av 09.12.2025 at kommunedirektøren har oppfattet at det var en forutsetning i bygningsvedtaket i bystyret den 12.09.1984 om at gymsalen ved Efteløt skole også skulle være et aktivitetshus/samfunnshus for bygda. Arbeiderpartiets representanter fikk i UKO-møte den 03.12.2025 flertall for at partiet ønsket en utredning under høringen for muligheten for å beholde det. Dette ble videreført i formannskapet og ligger nå som en del av saken for kommunestyremøtet 17.12.2025.

Som har vært påpekt av flere, høringsdokumentets forslag om å nedlegge Efteløt skole fører også til at samfunnshusdelen blir nedlagt. Kongsberg kommune kan ikke foreslå å avvikle samfunnshuset uten at dette fremmes som egen sak med fulle konsekvensanalyser, og det må derfor tas ut av skolestruktursaken. En utredning av saken under høringen blir uansett ikke korrekt. Den må skje før saken sendes ut til høring. Det er ikke mulig for noen høringsinstans å forholde seg til denne saken utover på rent generelt grunnlag og det er heller ikke slik saker skal fremmes.

Skolesaken fremmes som en økonomisk innsparingssak og da må et høringsdokument inneholde både det økonomiske tallmaterialet knyttet til samfunnshusdelen og konsekvensanalyser for hva samfunnshuset betyr for Efteløt-samfunnet. Som eksempel, samfunnshuset hadde ved siste registeringsår en bruk på 830 timer utenom skoletid.

Denne saken endrer også betydelig de økonomiske sidene ved forslaget om å nedlegge Efteløt skole.

Som vi har vist i det våre detajerte analyser som er overlevert kommunestyret, er det fremdeles svært mange feil og utelatelser i kommunedirektørens fremlegg. Det opereres f.eks. med en nedleggelsesgevinst i perioden 2026 – 2029 på kr 56.6 mill. kr. I følge våre beregninger er det ingen gevinst, men snarere en forverring av kommunes totaløkonomi. En ny gjennomgang av saken vil gi kommunedirektøren anledning til å fremlegge korrekte tall med en helt annen detaljeringsgrad.

Det vises ellers til utdypende kommentarer og beregninger som Kongsberglista sendte på epost til ordfører og kommunestyret 15.12.2025.

Per Fossen Hals (Senterpartiet) fremmet følgende forslag:

Nytt kulepunkt:

En eventuell effektuering av scenariene 1-3 skal gjelde fra skolestart 2027.

Léontine Zakariassen (Fremskrittspartiet) fremmet følgende forslag:

Dersom saken blir vedtatt, ønsker vi at kulepunktet om dialog med Larvik kommune fjernes, da de har enstemmig vedtatt å ikke gå videre med utredningen om sammenslåing med Hvittingfoss skole, og det ses da som unaturlig at dette kulepunktet fortsatt står.

Elisabeth Baklia (Kongsberglista) fremmet følgende alternativt forslag:

Videre arbeid med langtidsplan for skolestruktur avsluttes.