John Kittelstad (KRF) fremmet følgende spørsmål:

1. Det gjelder gangfelt for kryssing av Gismerøyveien/Brogata, kryssing av Sommerkroveien ved Gumpen/Ford og Kleveveien. Disse gangfeltene brukes av masse skolebarn daglig til og fra skolen på Ime og Vassmyra. Maling av gangfelt er veldig nedslitt, nesten ikke synlig. Hva vil rådmannen gjøre for å bringe dette i orden?
2. Det er ingen skilting av gangfelt på disse stedene. Hvorfor?
3. Mener rådmannen dette er en trafikksikker løsning for kryssing av disse veiene for små barn fra 1klasse og oppover, med den trafikkmengden som disse har?

Åshild Schmidt (H) fremmet følgende spørsmål:

1. Det er svært viktig at saksfremleggene fra Rådmannen til medlemmene i UAM holder høy kvalitet både ut fra et faglig og pedagogisk perspektiv. For å sikre dette har Kristiansand kommune praksis for at det fremkommer av saksfremleggene både hvilken saksbehandler som har utarbeidet saken og hvilken/-e leder/-e som har kvalitetssikret dokumentet og godkjent det for oversendelse til politisk organ. Vil Rådmannen innføre tilsvarende praksis i Lindesnes kommune?
2. Rådmannen bes presentere en forpliktende plan for gjennomføring av vedtatt planstrategi i inneværende kommunestyreperiode.
3. Våren 2024 ble jeg kjent med en ulovlighetssak på Tjøm/Kåfjordnes (Ramsdal 261) hvor det ulovlig er etablert en stor natursteinsmur i vannkanten og videre etablert en platting og ei grillhytte utenfor byggegrense i strandsonen. I UAM den 01.04.2025 stilte jeg spørsmål vedrørende saken og fikk da opplyst at ulovlighetsoppfølging ikke var påbegynt fordi man avventet reguleringsforslag fra grunneiers side. Tilsvarende svar ble gitt i UAM den 14.04.2026. Jeg ber på nytt om status i denne saken – jeg vil særlig ha opplyst følgende:

• Når ble ulovlighetsoppfølging iverksatt?
• Når ble det bestemt at ulovlighetsoppfølgingen skulle settes på vent i påvente av innsending av reguleringsforslag?
• Er reguleringsforslag mottatt?
• Hvilke frister er satt for innsending av reguleringsforslag?
• Det bes presentert en forpliktende plan for videre arbeid i saken fra administrasjonens side.

1. Dersom man som grunneier blir pålagt å etablere gang og sykkelvei som et rekkefølgekrav i forbindelse med behandling av en reguleringsplan, kan man da sette opp bom over den samme gang og sykkelveien? Hvis svaret er ja, bes det redegjort for aktuelt hjemmelsgrunnlag og for de praktiske konsekvenser det vil kunne ha dersom flere grunneiere setter opp bom ulike steder på en gang og sykkelvei som etableres over tid gjennom rekkefølgekrav i flere ulike reguleringsprosesser.
2. I UAM 12.06.2026 stilte jeg spørsmål vedrørende ulovlighetsoppfølging i Jensebukta. Adminstrasjonen skulle komme tilbake med en nærmere redegjørelse i UAM 09.06.2026. Jeg minner med dette om saken og ber særlig om en vurdering av de parkeringsplassene som er etablert på sjøsiden av fylkesveien i østlig retning.

Jan Øyvind Åvik (AP) fremmet følgende spørsmål:

I vedtatt budsjett er det ett vedtak om innføring av timefangst i området samfunnsutvikling.

Kan kommunalsjefen redgjøre for hvilke fag områder dette er innført i p.t, hvordan erfaringene fra disse er og når vi i løpet av året kan forvente at dette er innført i alle områder innenfor samfunnsutvikling?

Mariann Amstrup-Sondresen (SV) fremmet følgende spørsmål:

1.

Jeg ber om status på Sandskarsgata, og især på om kommunen har svart ut brevet fra Sivilombudet fra starten av juni hvor de har varslet undersøkelse av saken. Der kommer det frem at kommunen i januar signaliserte mulig endring, ettersom åpninga ikke er i tråd med gjeldende plan for området. Spørsmålene kommunen ble bedt besvart er sitert under. Jeg ber om at svaret til Sivilombudet også gjøres rede for i utvalget.

"Vi ber kommunen om å svare på følgende spørsmål:

• Mener kommunen at dagens situasjon, hvor Sandskargata er åpen for biltrafikk, er lovlig? Hvis ja; hva er det rettslige grunnlaget for at veien kan forbli åpen, til tross for Statsforvalterens vedtak 26. august 2020 og 30. oktober 2025?
• Dersom kommunen ikke mener at dagens situasjon er lovlig, ber vi kommunen om å redegjøre for hvorfor gata ikke ble stengt etter Statsforvalterens vedtak i 2020 og 2025. Hvorfor har ikke kommunen stengt veien frem til reguleringsplanen endres eller kommunen på annet rettslig grunnlag kan åpne veien for kjøring?"

2.

Jeg ber om status avrenning fra Velde/Maren i Kigebekken. Tidigere signaler var at kommunen fra mars ville ha på plass kompetanse på forurensing. Er prøver tatt / følges dette nå opp?

3.

Jeg ber om status på Sodevika-saken. Ny tiltakshaver er annonsert, men ingen informasjon om møter mellom Froland Stein og Hellebrudd AS og Lindesnes kommune er på postlista til Lindesnes kommune. Er det dialog i saken?

Ronny Blix (FRP) fremmet følgende spørsmål:

Har fått mange henvendelser angående prosjektet med badstu på Piren. Det har lenge sett ut som en svært rotete byggeplass. Fellesferien nærmer seg, og turistene inntar byen. Hvordan er fremdriften på badstuen som er under oppføring på Piren?