.png)
Spørsmål fra Sp
Dette er innsendt av Lindesnes Senterparti. Vi ønsker at ordføreren svarer dette ut.
Mvh gruppeleder Astrid Kolstad Varhaug.
Til ordføreren
Senterpartiet ønsker med hjemmel i punkt 3.17 i Reglement for politiske utvalg å stille følgende spørsmål i formannskapets møte 10.09.2026.
Spørsmål om oppfølging av vedtak knyttet til administrasjonsbygget på Heddeland
Senterpartiet ønsker svar på hvordan de ulike politiske vedtakene om Heddeland er fulgt opp, og hvordan de er ment å henge sammen.
Bakgrunnen er følgende:
I 2022 vedtok formannskapet enstemmig i sak 69/22:
«Alternativ bruk for rådhuset i Marnardal utredes og det må sees på tiltak for å beholde kompetansearbeidsplasser i gamle Marnardal kommune.»
I juni 2025 i sak 48/25, vedtok kommunestyret arbeidspakke 2 Eiendomsstrategi. (rammesak handlingsplan 2026–2029 )
Arbeidsgruppa som utarbeidet rapporten hadde som mandat å se på hvordan kommunen kunne redusere arealbruk og kostnader knyttet til kommunale bygg.
Det som er viktig å merke seg er at arbeidsgruppa flere steder presiserer at rapporten ikke er en ferdig utredning eller anbefaling om gjennomføring, men et grunnlag for videre arbeid.
Arbeidsgruppa skriver blant annet:
«De foreslåtte alternativene må bare ses på som ett mulighetsstudie.»
Videre skriver arbeidsgruppa:
«Dersom man ønsker å gå videre med arbeidspakken må detaljutreding belyse mer eksakte økonomiske vurderinger og konsekvenser for tjenesteområdene som får endret lokalisering.»
Arbeidsgruppa anbefaler også:
«at det opprettes ett forprosjekt for å utrede utvalgte alternativer mer detaljert, spesielt med hensyn på mer nøyaktige kostnadskalkyler, grundigere analyse av de faktiske behovene til virksomheten som skal være i bygget, samt tilstandsvurdering av byggene ...»
Og lenger bak i rapporten står det:
«Det anbefales likevel en verdivurdering av bygg som skal selges, og konkret vurdering av de ulike investeringer, før en endelig beslutning fattes.»
Alternativet som gjelder Heddeland er beskrevet slik:
«Flytte administrasjon (Regnskap, lønn, dokumentsentersenter) og landbruk til administrasjonsbygg Vigeland. Selge administrasjonsbygg Heddeland.»
30 oktober 2025 i sak 70/25, vedtok kommunestyret deretter:
«Kommunestyret ber rådmannen komme tilbake med en sak om bruk/utvikling av det tidligere rådhuset i Marnardal, herunder vurdere om kommunen kan bruke deler av huset til egne fagmiljøer/arbeidsplasser.»
I handlingsplan og budsjett 2026, som ble vedtatt to måneder senere, står det:
«Som følge av Sammen i utviklingsarbeidet arbeidspakke 02 Eiendomsstrategi ble det besluttet at administrasjonsbygget på Heddeland skal selges og ansatte omplasseres til administrasjonsbygget på Vigeland og rådhuset i Mandal.»
Videre står det:
«Det vil kreve noen justeringer på rådhuset for å få plass til de ansatte i Mandal og det settes derfor av 1 mill. kr til dette arbeidet i 2026.»
Og: «Målet er at alle ansatte på administrasjonsbygget Heddeland skal være flyttet innen 1. september 2026.»
På denne bakgrunnen ønsker Senterpartiet svar på:
- Hvordan ble formannskapets vedtak i sak 69/22 om å vurdere tiltak for å beholde kompetansearbeidsplasser i gamle Marnardal fulgt opp?
- Hvilke av arbeidsgruppas anbefalte videre utredninger, forprosjekt, kostnadsvurderinger, behovsanalyser og verdivurderinger ble gjennomført etter vedtaket av arbeidspakke 2?
- Hvordan ble intensjonsavtalen fra 2015 vurdert i arbeidet med arbeidspakke 2?
- Hvordan er kommunestyrets vedtak fra 30. oktober 2025 fulgt opp?
- Hvordan ble vedtaket i sak 70/25 vurdert da kommunestyret to måneder senere vedtok handlingsplanen som la til grunn salg av bygget, utflytting av ansatte og bevilget 1 million kroner til tilpasning av lokaler for de ansatte som skulle flyttes?
- Når vil kommunestyret få saken det ba om om bruk og utvikling av Heddeland, herunder vurdering av kommunale fagmiljøer og arbeidsplasser der?
- Arbeidsgruppa i rapporten for arbeidspakke 2 skriver at flytting av arbeidsplasser vil få stor innvirkning på de ansattes hverdag, og at ansatte og tjenesteområder må involveres i større grad i videre prosess. Hvordan ble denne anbefalingen fulgt opp?
Vedlegg
Spørsmål fra Sp
Spørsmål til Rådmannen
Bredbåndsutbygging i Lindesnes kommune 2026
Lindesnes kommune har fått tilskudd til 5 forskjellige prosjekter for utbygging av fiberbredbånd som skal bygges ut nå i 2026.
Midlene er til utbygging av bredbåndsprosjekter i områder som er spredt bebygd og ikke har et bredbåndstilbud.
Prosjektene finansieres via tilskudd fra Kommunal- og distrikts departementet sammen med midler fra fylkeskommunen og en kommunal egenandel.
Det er med en del frustrasjon og en følelse av forskjellsbehandling at beboere langs Oppsalsveien, Hennestadveien og Lysestølveien ikke får tilbud om fiberbredbånd når nå det bygges ut fiberbredbånd til alle de andre beboerne og fritidsboliger i nærheten.
Det er nå 8 boliger som ikke får fiberbredbånd, men alle rundt oss på alle kanter har eller får fiberbredbånd i løpet av 2026.
I overnevnte området er det enkelte steder svært dårlig mobildekning, noe som kan gå ut over liv og helse, som gjør at en utbygging også kan sees på som oppbygging og vedlikehold av samfunnssikkerhet og beredskap.
Spørsmål til Rådmannen;
1) Hvorfor er ikke disse 8 boligene tatt med i denne omgang, da det har blitt bygget ut, eller skal bli bygget alle omkringliggende boliger i området?
2) Er det noen planer om å søke om midler for videre fiberutbygging i 2027 for at de i overnevnte området, som ikke fikk tilbud nå i år?
Med hilsen
Ronni Ellefsen
Lindesnes Senterparti
Vedlegg
Spørsmål fra A. E. Andersen (FrP)
Hvordan kategoriseres innsendte spørsmål til de ulike utvalg?
Merker meg at det i UAM ble stilt spørsmål om blant annet renhold og vask av skolebygg, gressbane i Spangereid og grendehuset på Vigmostad. Spørsmål om drift og vedlikehold og økonomi. Hører slike spørsmål inn under UAM?
Vedlegg
Spørsmål fra A. E. Andersen (FrP)
Klubbscenen i Buen.
Servering i Buen driftes av ekstern tilbyder med inngått kontrakt etter anbud. Dersom man reduserer muligheten til eksterne arrangement på klubbscenen og påfølgende reduserte serveringsinntekter for innehaver av dagens kontrakt. Vil det kunne være kontraktsbrudd?