Åse Michaelsen (FRP) fremmet følgende spørsmål:

Kommunestyret vedtok i møtet 10.04.2025 å omklassifisere veier hvor dette skulle skje "etter avklaring", dvs. mellom kommune og beboere.

Spørsmål:

Har kommunen gitt beboere på de aktuelle strekningene hvor det er fremkommet uenighet, en mulighet for en "avklaring" i tråd med vedtaket?

Har kommunen gitt disse beboerne mulighet for å klage på vedtaket, selv om de ikke har fått mulighet for å "avklare" sin sak direkte med kommunen ?

Er det kun beboere som er i veilag som har fått muligheten for å klage på vedtaket ?

Vedtaket om å endre Veinormalen i sentrumsnære byggefelt samt gi denne en tilbakevirkende kraft, er dette i tråd med lovverket ?

I saksfremlegget påpekes det at kommunen får mindre tomkjøring som igjen bedre klimaregnskapet. Vil klimaregnskapet for kommunen bli bedre om private brøyter ?

I sentrumsnære byggefelt som har eksistert i mange årtider, blir det nå forskjellsbehandling pga. ny Veinormal. Blir det rettferdig økonomisk politikk å forskjellsbehandle naboer samt i forhold til likhetsprinsippet i kommunale avgifter pålegge noen husstander betydelige kostnader?

Britney Røyland (SV) fremmet følgende spørsmål:

1) Hva konkret legger rådmann i ordlyden "etter avklaring" i vedtaket?

2) Mente rådmann at "avklaring" skulle gjennomføres uten at beboerne ble tatt med i dialog?

3) Mener rådmann at intensjonen i vedtaket er fulgt?

4) Mener rådmann at omtrent èn måneds varsel før vinterdriften opphører er en forsvarlig måte å behandle innbyggerne på?

5) Når fylkesveier nedklassifiseres til kommunale veier, finnes det tekniske krav som skal hindre at kommunen overtar en vei med et betydelig vedlikeholdsetterslep. Har kommunen vurdert om veiene bør settes i en tilfredsstillende teknisk stand før vedlikeholdsansvaret overføres til innbyggerne?

Per Goldmann Nilsen (SP) fremmet følgende forslag:

1.Kommunestyret tar orienteringen om omklassifisering ti etterretning. 2.Kommunestyret konstaterer at omklassifisering slik den er lagt fram ikke svarer til de forventede effektene og gir uheldige konsekvenser.

3.Saken om omklassifisering stanses/avsluttes på nåværende tidspunkt og kan vurderes gjenopptatt dersom det legges fram ny sak med dokumenterte effekter,konsekvensutredninger og involvering av berørte parter.