John Kittelstad (KRF) fremmet følgende spørsmål:

Det gjelder sak 70/25, innbyggerinitiativ,vedtak. Det inneholder bl.a.6 kulepunkter. Jeg har spørsmål til noen av disse:

kulepunkt 2: kommunestyret ber rådmannenkomme tilbake med en sak om bruk/ utvikling av det tidligere rådhuset i Marnardal, herunder vurdere om kommunen kan bruke deler av huset til egne fagmiljøer/arbeidsplasser.

Dette ble svart ut i formannskapet i forrige uke, men jeg syns svaret var mangelfullt. Dette vedtaket ble gjort i samme møte som rådmannen la frem sitt forslag til budsjett for 2026, som bl.a. inneholdt følgende: « som følge av SIU arbeidspakke 02 Eiendomsstrategi ble det besluttet at adm.bygg på Heddeland skal selges og ansatte omplasseres til adm.bygg på Vigeland og rådhuset i Mandal».

Dette er jo to motstridende forslag, og denne setningen skulle vært tatt ut av budsjettet. Jeg beklager på vegne av KrF at vi ikke oppdaget dette. Samtidig tenker jeg at dette skulle vært korrigert av rådmannen etter vedtaket samme kveld i sak 70/25.

1. Hva vil ordfører/ rådmann gjøre for å rette opp i dette?

Kulepunkt 3: kommunestyret ber rådmannen gjennomgå innkjøpsreglementet i distriktene i kommunen, med vekt på å legge til rette for mer handel i utkantene.

1. Hva er status i dette arbeidet?

Kulepunkt 6: kommunestyret ber rådmannen legge frem forslag til bedre medvirkningsprosesser i kommunen, ref.intensjonen i avtalen som ligger til grunn for kommunesammenslåingen.

1. Når kommer denne saken til behandling?

Ellers vil jeg nevne at kulepunkt 4 om en mulighetsstudie for økt bolyst, aktivitet og næringsutvikling i distriktene er på gang. Det er bra.

Britney Røyland (SV) fremmet følgende spørsmål:

Spørsmål til sak 55/26:

I saksframlegget står det følgende: "Videre vil retningslinjene sikre en forsvarlig bruk av bygningsmasse som ikke vil gå på bekostning av aktivitet for barn og unge."

1. Hva er grunnen til at det ikke står noe i retningslinjene om at arrangementer ikke skal gå på bekostning av aktiviteten til barn og unge?

Et sentralt punkt i vedtaket som ble gjort var at kommunen skulle kreve depositum i forkant av avtale om arrangementer. Istedenfor står det i retningslinjene at kommunen mottar billettinntektene først, før oppgjør gjøres.

2. Kan vi være sikre på at billettinntekter er nok? Tenker dersom det hadde skjedd store og dyre skader for eksempel.

3. Hva skjer om arrangementet avlyses og billettene må returneres?

4. Hva skjer om aktøren går konkurs?

Alf Erik Andersen (FRP) fremmet følgende spørsmål:

Klubbscenen i Buen.

Servering i Buen driftes av ekstern tilbyder med inngått kontrakt etter anbud. Dersom man reduserer muligheten til eksterne arrangement på klubbscenen og påfølgende reduserte serveringsinntekter for innehaver av dagens kontrakt. Vil det kunne være kontraktsbrudd?