Knut Einar Aas (Arbeiderpartiet) fremmet følgende forslag på vegne av Ap, Sp, MDG, H, FrP, INP, KrF, V, Ap, Sp, MDG, SV:

Klagen tas til følge med følgende begrunnelse. Vurderingen til Landbrukskontoret i forhold til Jordloven synes å være dekkende for de landbruksmessige forhold, og koia kan kun benyttes som skogskoie uten mulighet for senere utvidelse eller utvikling. Dette er et tiltak som kan være føre var, i forhold til en eventuell kraft trasé. Den gamle hyttetomten skal tilbakeføres til skogbruk. Det skal tinglyses rett til permanent ferdselsrett på eiendommen.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Knut Janøy (Kristelig Folkeparti) fremmet følgende forslag på vegne av H, FrP, KrF, H, FrP, INP, KrF, V:

Utvalg for teknisk sektor tar klagen til følge og gir dispensasjon fra LNF-formålet, jf. PBL. § 19-2, til fradeling og flytting av den allerede godkjente hytta fra gbnr.121/80.

Vår begrunnelse er:

Hensynene blir ikke vesentlig tilsidesatt. Landbbrukshensynet er klarert gjennom jordlovstillatelsen fra Grenland landbrukskontor. Byggemassen er uendret og godkjent. Ingen statlig eller regional myndighet har uttalt seg negativt.

Fordelene er her større en ulempene. Saken er særpreget ved at dagens hyttetomt på 121/80 kan bli liggende under en framtidig kraftlinje. Den godkjente hytteplasseringen flyttes og gammel tomt tilbakeføres til skog. Tiltaket er skånsomt og uten ny infrastruktur.

Som tiltakshaver selv har foreslått, skal det tinglyses en permanent ferdselsrett på eiendommen.