Kommunalsjefen si tilråding
Teknisk utval kan ikkje sjå at det i klagen frå Advokatfirmaet Thommessen AS på vedtak i sak nr. 39/26 i teknisk utval, møtedato 16.04.2026, er lagt fram nye og vesentlege opplysningar som ikkje var kjende då utvalet avslo søknaden om dispensasjon frå reguleringsplanen for etablering av permanent tilkomst over gang- og sykkelveg og regulert parkbelte til den nyetablerte einebustaden i Stålhaugen 16, gnr. 25, bnr. 386, snr. 1
Teknisk utval kan ikkje sjå at utvalet har lagt til grunn feil lovforståing eller at saksutgreiing, vedtak eller grunngjeving er mangelfull.
Teknisk utval opprettheld difor vedtaket i sak nr. 39/26 og står fast på at dersom ein permanent tilkomst skal etablerast over gang- og sykkelvegen, må dette i så fall fall skje med bakgrunn i ein reguleringsendringprosess, jf. tidlegare saksutgreiing.
Klagesaka med relevante saksdokument vert dermed sendt til Statsforvaltaren i Møre og Romsdal for vidare handsaming etter reglane i forvaltningslova § 28, jf. plan- og bygningslova § 1-9.
Behandling
Kommunalsjefen si tilråding:
Teknisk utval kan ikkje sjå at det i klagen frå Advokatfirmaet Thommessen AS på vedtak i sak nr. 39/26 i teknisk utval, møtedato 16.04.2026, er lagt fram nye og vesentlege opplysningar som ikkje var kjende då utvalet avslo søknaden om dispensasjon frå reguleringsplanen for etablering av permanent tilkomst over gang- og sykkelveg og regulert parkbelte til den nyetablerte einebustaden i Stålhaugen 16, gnr. 25, bnr. 386, snr. 1
Teknisk utval kan ikkje sjå at utvalet har lagt til grunn feil lovforståing eller at saksutgreiing, vedtak eller grunngjeving er mangelfull.
Teknisk utval opprettheld difor vedtaket i sak nr. 39/26 og står fast på at dersom ein permanent tilkomst skal etablerast over gang- og sykkelvegen, må dette i så fall fall skje med bakgrunn i ein reguleringsendringprosess, jf. tidlegare saksutgreiing.
Klagesaka med relevante saksdokument vert dermed sendt til Statsforvaltaren i Møre og Romsdal for vidare handsaming etter reglane i forvaltningslova § 28, jf. plan- og bygningslova § 1-9.
Votering:
samrøystes vedteke.
Vedtak
Kommunalsjefen si tilråding
Teknisk utval kan ikkje sjå at det i klagen frå Advokatfirmaet Thommessen AS på vedtak i sak nr. 39/26 i teknisk utval, møtedato 16.04.2026, er lagt fram nye og vesentlege opplysningar som ikkje var kjende då utvalet avslo søknaden om dispensasjon frå reguleringsplanen for etablering av permanent tilkomst over gang- og sykkelveg og regulert parkbelte til den nyetablerte einebustaden i Stålhaugen 16, gnr. 25, bnr. 386, snr. 1
Teknisk utval kan ikkje sjå at utvalet har lagt til grunn feil lovforståing eller at saksutgreiing, vedtak eller grunngjeving er mangelfull.
Teknisk utval opprettheld difor vedtaket i sak nr. 39/26 og står fast på at dersom ein permanent tilkomst skal etablerast over gang- og sykkelvegen, må dette i så fall fall skje med bakgrunn i ein reguleringsendringprosess, jf. tidlegare saksutgreiing.
Klagesaka med relevante saksdokument vert dermed sendt til Statsforvaltaren i Møre og Romsdal for vidare handsaming etter reglane i forvaltningslova § 28, jf. plan- og bygningslova § 1-9.