Hopp til hovedinnholdet

Formannskapets innstilling

1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

Behandling

Punkt 1: 1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

Punkt 1: 1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

Votering:

enstemmig vedtatt.

Punkt 2: 2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

Punkt 2: 2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

Votering:

vedtatt med 31 mot 2 stemmer.

FOR

Arbeiderpartiet (8/8)

Fremskrittspartiet (12/12)

Høyre (4/4)

Kristelig Folkeparti (2/2)

Senterpartiet (3/3)

Sosialistisk Venstreparti (1/1)

Venstre (1/1)

MOT

Rødt (2/2)

Punkt 3: 3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Punkt 3: 3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Votering:

falt med 30 mot 3 stemmer.

FOR

Fremskrittspartiet (1/12)

  • Halvor Sannes

Sosialistisk Venstreparti (1/1)

Venstre (1/1)

MOT

Arbeiderpartiet (8/8)

Fremskrittspartiet (11/12)

Høyre (4/4)

Kristelig Folkeparti (2/2)

Rødt (2/2)

Senterpartiet (3/3)

Lars Inge Rønholt (Høyre) fremmet følgende forslag på vegne av Ap, H, KrF:

Forslag til nytt pkt. 3

Vedtak i sak KST 39/21 av 06.05.2021 vedrørende vindkraft oppheves. Ønskede og foreslåtte arealinnspill for utbygging av vindkraft inn mot pågående arbeid med kommuneplanens arealdel tas ut og utredes ikke. Eventuelle tiltakshavere henstilles etter dette til å ta opp igjen arbeid med regulering av konkrete forslag med planinitativ.

Ole Roger Dyrkorn (Rødt) fremmet følgende endringsforslag på vegne av FrP, R, Sp, SV, V, FrP, R, Sp, SV, V, FrP, R, Sp, SV, V:

punkt 3:

Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i områder som er regulert til næring eller industri slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Votering:

Endringsforslag fra R, FrP, Sp, SV og V ble vedtatt med 18 mot 15 stemmer.

Forslag fra H, Ap og KrF

Arbeiderpartiet (8/8)

Fremskrittspartiet (1/12)

  • Halvor Sannes

Høyre (4/4)

Kristelig Folkeparti (2/2)

Endringsforslag fra R, FrP, Sp, SV og V

Fremskrittspartiet (11/12)

Rødt (2/2)

Senterpartiet (3/3)

Sosialistisk Venstreparti (1/1)

Venstre (1/1)

Punkt 4: 4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

Punkt 4: 4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

Votering:

enstemmig vedtatt.

Vedtak

Punkt 1 1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

1.Solkraft er prinsipielt akseptert i Bamble kommune, basert på tidligere planinitiativ. Dette følges opp i arbeidet med kommuneplanens arealdel.

Punkt 2 2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

2.Bamble kommune skal være en fremtidsrettet energikommune. Det åpnes for at kjernekraft kan vurderes og innarbeides i kommuneplanens arealdel. Dette sikrer at kommunen er forberedt når statlig regelverk og konsesjonsordninger foreligger. Etter at konsekvensutredninger er gjennomført for aktuelle områder, innarbeides nødvendige bestemmelser og arealformål i planen.

Punkt 3 3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

3.Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i grå områder slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Ole Roger Dyrkorn (Rødt) sitt endringsforslag ble satt opp mot Lars Inge Rønholt (Høyre) sitt forslag

punkt 3:

Saken om vindkraft tas opp igjen når/dersom det foreligger et konkret planinitiativ om områderegulering, i områder som er regulert til næring eller industri slik at kommunen kan foreta en reell vurdering basert på et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag.

Punkt 4 4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse

4.Det vises til saksframstillingen for nærmere begrunnelse